返回列表 發帖

66及68區中央公園增設地下車場致工程再大幅延後

一班天晉3b 熱心住戶對區議會文件做了一些資料整理,並按樂觀預測推算各方案中的公園落成時間,大家注意方案乙(增加地下車場)需將公園分兩部份興建,但無停車場部份也會比方案甲大幅延後。

另外,區議會於17/4將表決選擇方案甲或方案乙

附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

呢个政府不知所謂。起摩天大厦都唔駛咁耐哇?

TOP

不要再等了。應馬上起公園。選擇方案乙對所有人都無好處。

車主: 你們是用不到停車場的,因為要等超過十年!
將軍澳居民: 少了一個公園。
外區市民: 少了一處休閒的地方, 吸引力減少。
商場: 少了吸引力,因為商場與商場間不能互通,影響人流。難吸引好的店舖,租值下跌。
業主: 樓價將反映一個起不到的公園,一個互不相通的商場。
租金: 也會低於方案甲。

我不知道方案乙對那些人有好處。或許這是拖延手法,幾年之後,再出新方案如起甚麼社區大樓等。不要被政府蒙騙。

TOP

将军澳 中央公园 是市民一值期望已久,怎可能一拖再拖,真系忍无可忍!今次市民一定要追究政府及各议员责任,大家说我们买楼时,全世界都话好快兴建中央公园,甚么规划都做好,怎料到会如此欺骗市民!

希望大家齐心反对再拖延兴建中央公园,反对兴建地下停车场,要尽快建成中央公园,美化环境,造福市民。

希望有心人发起全民关注小组,齐集反对意见向有关部门!

TOP

真系唔明第一方案都要等五年,只系一个公园要搅五年,叫市民怎可能接受?

TOP

只想講句,公園惠及全部居民,不可以再拖下去!

TOP

真系唔明第一方案都要等五年,只系一个公园要搅五年,叫市民怎可能接受? ...
Kfc 發表於 2018-4-1 22:43



起多條海底隧道都未駛五年哇。何況呢個公園唔係今日先規劃一項工程。

TOP

同意公園惠及全部居民,不能一拖再拖!

TOP

We want park, not car park!

TOP

我不明白,為什麼新政府入境處可以由75m改為95m, 成個設計改左,加多咁多層,而去到城規會可以咁快通過,但公園加多個停車場總共最多3-4層竟然要多7年?

你問我,我會話,我要C方案,跟之前時間一樣再加停車場!

TOP

老實講,呢度好多人都希望要方案A,我明白的。但系如果完全冇停車場,只係拍pop corn,到時區外人(包括親友)會好不便,根本而家好多將南住宅給非住戶用的車位不足。你睇下鯉景灣食店附近,d車拍到周圍系,咪仲衰。

我認為,如果好快整好公園,系好的,但係都要顧及好多商戶,佢地做不成生意,冇好商戶,就冇左個種活力,我唔想淨系見到周圍地產鋪!希望有方法做到方案c啦,比得兩個方案,都唔係選擇。

TOP

总结就系政府部门及区议员好有问题,搅少少嘢都搅到咁,真系好失望!

TOP

回復 11# wantwings


    反对兴建停车场,因为将中各屋苑已有停车场,加上商场亦有足够车位,为甚么要在密集住它区内建停车场! 铜锣湾,太古城,中环,金钟等全港都车位不足,为何冇人建议将皇后象广场,维园兴建停车场? 现时66区临时停车场都唔爆,加上环保关系,实际上冇急切性需要!

TOP

Totally agreed with Kfc! We need park! We need park!

TOP

可在政府大樓加建地下停車埸。政府大樓入伙時間比在公園起停車場更快。在公園加建停車場只有 260個私家車位,還有90個貨車位。無理由為佐260私家車位而要40萬居民無限期在等。

TOP

返回列表